暗香浮动月黄昏

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://iamtruefox.blogbus.com/logs/38048464.html

广东政坛正处在一场前所未有的暴风中，从黄松有到陈绍基，一年之间，从中央到地方的广东派政坛领军人物接连出事，而且都是政法一条线的。

细数一下，近一年下马的与广东有关的政法一线的人物有：最高人民法院副院长黄松有（原湛江市人民法院院长调任最高院）、广东省政协主席陈绍基（原省委副书记、政法委书记、公安厅长）、公安部部长助理兼经侦局长郑少东（原广东省公安厅副厅长调任北京）、浙江省纪委书记王华元（原广东省委副书记兼纪委书记，０６年调任浙江）、韶关市政法委书记兼公安局长叶树养、肇庆市市委副书记兼政法委书记黄平方、云浮市市委副书记兼政法委书记伍星葵、广东省高级人民法院执行局局长杨贤才、韶关市人民检察院检察长杨剑。如果再往上追溯两年的话，还有深圳市中级人民法院副院长裴洪泉窝案。当然，在目前看来，深圳中院的窝案与近一年广东政法界所出的事情关系不大。

这些人无一不是广东乃至全国政法界都赫赫有名的人物。中央以这样的手段、这样的力度打击一省政法界的腐败，不但建国以来罕见，近二十年也是绝无仅有的。我们看到这一连串的名单横跨公、检、法、政法委、纪委，从司法界到党内纪律监察部门无一幸免。

分析这一轮反腐风暴的原因，大概有以下几点。

从政坛内部的运作规律来看，这是政治斗争激化的结果。从公务员到普通民众，人们在私下里并不讳言官场所存在的人事与派系的斗争。事实上，官场潜规则也一直主导着中国政界人物的轮换与更替。一般情况下，官场中长期以来所形成的机制会维持一种微妙的平衡，这种机制使各派势力互相牵制，天平或许会在不同时期偏向某方，但是不会一边倒，从长期来看，各派势力是相对平衡的。这种机制既在全国范围的大政坛发生作用，也在地方范围和系统范围的小政坛发生作用。但是这种平衡是相对的，一旦有外力介入，这种平衡很容易就会被打破，从而导致一方或几方势力的轰然崩塌。纵观中国历史，官场从来未离开过这种平衡的维持与打破，唐朝和明末党争则是最最典型的例子。这次广东政法界集体受到冲击，我们也可以看作是某种外来势力的介入打破原有的平衡。这种外来势力的构成很复杂，同时也很敏感。简单的说，从政治上，我们可以将这轮司法界的反腐风暴看成是广东政法系统的大洗牌。

从政治斗争以外的角度来看，民众对司法腐败的憎恨和对惩治司法腐败的期待促发了这次的反腐风暴。近年来，民众与司法机关的矛盾日益突出。司法不公和司法腐败导致老百姓对司法机关失去信心，从而动摇了司法制度的基础。老百姓总是逮住一切机会向司法机关发难，上海的杨佳袭警案和广东的许霆案就是典型。司法制度是社会最重要的保障制度，也是化解社会矛盾最重要的手段之一而司法腐败则会使司法制度的功能缺失，甚至还激化了社会矛盾。而当人民对国家和政府保障其利益的最后一丝希望都消失的时候，社会就会陷入长久的动乱。因此，打击司法腐败成了维护社会稳定刻不容缓要做的事情。

广东这次不幸成为打击司法腐败的典型，有其必然性。就我原来所知道的一些情况来看，广东省公安厅和广东省高级人民法院的问题确实比较多，其中尤以公安厅的问题更为突出。当然，这一轮的问题中检察院受到的影响较小（韶关检察长乃是个案）并非完全因为检察院能出淤泥而不染、独善其身，其根源乃是因为检察院在公、检、法三家中的权力最小的缘故。

中共一向善于树立好的榜样和坏的典型。不考虑政治斗争的因素的话，中央这次的大动作或许有敲山震虎之意——以广东为典型教育大多数。但是就我对腐败的了解来看，不对现有司法制度进行改革，建立真正权力能互相制约的司法制度，司法腐败的问题就不能得到很好的改善。可惜的是，司法体制改革的口号叫了那么多年，总是雷声大雨点小。各方互相扯皮当然是原因，但或许最重要的是中央既不能下定大力改革司法制度的决心，也拿不出一套真正可行的改革方案。不解决源头的污染问题，又怎么能使政坛之水清如许呢？！